Peer Review Proses
Journal Purnama Teknologi Kejuruan (JPurnaTek) merupakan jurnal ilmiah yang menerapkan sistem double-blind peer review. Setiap artikel yang dikirimkan ke jurnal ini akan melalui proses penelaahan oleh reviewer yang memiliki kompetensi dan bidang keahlian yang relevan dengan topik artikel.
Sistem double-blind peer review berarti identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer, dan identitas reviewer juga tidak diketahui oleh penulis. Proses ini dilakukan untuk menjaga objektivitas, kualitas akademik, serta kredibilitas artikel yang diterbitkan dalam Journal Purnama Teknologi Kejuruan.
Proses peer review pada Journal Purnama Teknologi Kejuruan dilakukan melalui beberapa tahapan sebagai berikut.
1. Pengiriman Artikel
Penulis atau corresponding author mengirimkan artikel melalui sistem jurnal berbasis Open Journal System (OJS). Artikel yang dikirimkan harus mengikuti template, pedoman penulisan, serta fokus dan cakupan Journal Purnama Teknologi Kejuruan.
2. Pemeriksaan Awal oleh Editor
Artikel yang masuk akan diperiksa terlebih dahulu oleh editor. Pemeriksaan ini meliputi kesesuaian artikel dengan fokus dan cakupan jurnal, kelengkapan struktur artikel, format penulisan, kualitas isi, serta kesesuaian dengan pedoman penulis.
Pada tahap ini, editor juga dapat menilai apakah artikel memiliki masalah mendasar, seperti ketidaksesuaian topik, kelemahan metodologi yang serius, atau kualitas akademik yang belum memenuhi standar jurnal.
3. Pemeriksaan Similarity
Artikel yang lolos pemeriksaan awal akan diperiksa tingkat kemiripannya menggunakan perangkat pengecekan similarity. Pemeriksaan ini bertujuan untuk memastikan bahwa artikel bebas dari indikasi plagiarisme dan memenuhi standar etika publikasi ilmiah.
4. Penilaian oleh Editor-in-Chief
Editor-in-Chief akan menilai apakah artikel layak untuk dilanjutkan ke tahap review. Artikel yang tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal, kurang orisinal, atau tidak memiliki kontribusi ilmiah yang memadai dapat ditolak tanpa melalui proses review lanjutan.
5. Penunjukan Reviewer
Editor akan menunjuk reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan topik artikel. Pemilihan reviewer mempertimbangkan kesesuaian bidang keilmuan, pengalaman akademik, kedekatan topik penelitian, serta tidak adanya konflik kepentingan.
6. Proses Review oleh Reviewer
Reviewer akan menelaah artikel secara mendalam, mencakup aspek orisinalitas, relevansi topik, kejelasan tujuan penelitian, ketepatan metode, kualitas analisis data, pembahasan, kesimpulan, serta kontribusi artikel terhadap bidang teknologi kejuruan dan pendidikan vokasional.
Reviewer kemudian memberikan rekomendasi, seperti artikel diterima, diterima dengan revisi minor, revisi mayor, atau ditolak.
7. Evaluasi Hasil Review
Editor dan Editor-in-Chief akan mengevaluasi hasil review dari reviewer. Jika terdapat perbedaan penilaian yang signifikan antara reviewer, editor dapat meminta pendapat reviewer tambahan sebelum mengambil keputusan akhir.
8. Penyampaian Keputusan kepada Penulis
Keputusan hasil review akan disampaikan kepada penulis melalui sistem jurnal atau email resmi. Komentar dan saran dari reviewer diberikan secara anonim agar penulis dapat melakukan perbaikan sesuai dengan masukan yang diterima.
9. Revisi dan Keputusan Akhir
Jika artikel memerlukan revisi, penulis wajib memperbaiki naskah sesuai dengan komentar reviewer dan arahan editor. Artikel yang telah direvisi akan diperiksa kembali oleh editor atau reviewer.
Apabila artikel dinyatakan layak, maka naskah akan masuk ke tahap copyediting, layout, proofreading, dan publikasi. Artikel yang telah diterima akan diterbitkan secara online melalui laman resmi Journal Purnama Teknologi Kejuruan.
